Débat : Chirac à l’Ile Longue : mépris des populations civiles !

Imprimer la pageImprimer la page

Comme militants associatifs à la pointe de Bretagne, agissant pour le désarmement nucléaire, pour la sécurité des populations civiles, nous partageons globalement les critiques négatives, parfois sévères, faites au changement de doctrine de dissuasion nucléaire de la France que le président Chirac a exposé dans son discours du 19 janvier à l’Ile Longue.

Pour la modernisation de son armement et la préparation de nouvelles armes nucléaires la France bafoue de plus en plus le TNP (Traité de Non-Prolifération) qu’elle a signé. En prétendant vouloir, par une nouvelle posture, dissuader les états "voyous" qui menaceraient ses intérêts vitaux, l’état français risque d’apparaître comme étant lui-même un état de plus en plus "voyou". En voulant imiter la doctrine américaine de "guerre préventive" il aggrave les risques de prolifération nucléaire. Que nos futures armes soient à une ou six têtes nucléaires, elles restent des armes de destruction massive (plusieurs centaines de fois Hiroshima) !

Comme forces vives de la société civile, proches géographiquement des sites nucléaires militaires, nous devons souligner que ce changement de doctrine, de posture aggrave les risques qui sont imposés à la population civile par le fait que la FOST (Force Océanique STratégique) est basée dans la rade de Brest et que la force aéroportée est basée à Landivisiau. La pointe de Bretagne constitue ainsi une cible privilégiée pour des terroristes éventuels.

A-t-on le souci de la sécurité de la population civile de Bretagne occidentale ? On peut en douter quand on sait que le PPI (Plan Particulier d’Intervention) concernant Brest, sa rade, l’Ile Longue et la presqu’île de Crozon, annoncé depuis 1996, récemment révisé, n’est toujours pas appliqué !

Nous allons donc continuer d’agir, sous diverses formes, pour le désarmement nucléaire et contre la prolifération : actions d’information et de sensibilisation de la population pour la sortir de l’anesthésie qu’on lui impose depuis plus de 30 ans, actions de vigilance et d’inspection citoyennes, ....

Posté le 28 janvier 2006 par AE2D

Poster un nouveau commentaire

1 commentaire(s)
Débat : Chirac à l’Ile Longue : mépris des populations civiles ! - 23 février 2006, par Lom

Bonsoir, je réagis sur un point particulier de votre article, le TNP. sachez que la France a en effet signé le TNP, cependant en droit international public ce n’est pas la signature qui lie un Etat à un Traité international mais la ratification et le dépôt de cette dernière auprès du gardien de ce traité, en l’espèce les Nations Unies. vous ne précisez pas dans votre article si la France a ratifié ou non ce traité. qui plus est, la question du retrait de ce traité est posé depuis le retrait du TNP décidé par la Corée du Nord. Le TNP ne précise pas s’il est possible de se retirer d’un Traité (c’est à dire d’abroger sa ratification), il y a là un vide juridique. aussi, rien aujourd’hui n’empêche le Gouvernement français de décider d’un retrait du TNP. Chose qu’il n’a pas fait et qu’il ne fera sans doute pas. D’autre part, vous parlez de nouveaux missiles, nouvelles têtes nucléaires, il me semble que la France s’est seulement engagé dans une amélioration des vecteurs, c’est à dire des missiles, aucune information ne confirme le fait que le Gouvernement ait commandé de nouvelles têtes nucléaires. enfin, il me paraît plus inquiétant que l’Iran et la Corée du Nord se soient retirés formellement ou de fait du TNP et que ces deux pays soient engagés dans un processus nucléaire militaire. vous ne me semblez pas, du moins à première vue, vous inquiétez du reste du monde, mais seulement de votre petit coin de bretagne. Cordialement. Lom

P.S : Je suis moi-même originaire de la région de Brest, plus précisément de la région de l’Aber Wrac’h, et je suis étudiant en 4ème année de Droit, mention droit international.